A – :15

Just another WordPress.com weblog

Posts Tagged ‘politics

Cuba pierde su ‘database connection’

leave a comment »

Igual aún estáis a tiempo de acceder a CubaDebate y verlo in situ:

Captura de CubaDebate. 11 de Enero de 2011 a las 12:42 GMT+1

Parece ser que las razones de Cuba ya no pasan ni por las reflexiones de Fidel, ni por los dircusos de Raúl ni tampoco por la líneas de Chávez.

La verdad es que viendo las últimas noticias no hay duda de que esto ya no es lo que era:

el tiempo que nos queda es corto, estamos en la obligación de aprovechar el peso de la autoridad para dejar el rumbo trazado – Raúl Castro

Cargarse 500.000 puestos de trabajo públicos en 3 meses es un síntoma de desesperación. Apelar a la honestidad nacional con acusaciones de fraude es otro:

En materia del plan y el presupuesto, hemos insistido en que tiene que acabarse la historia repetida de los incumplimientos y los sobregiros. El plan y el presupuesto son sagrados, repito, desde ahora el plan y el presupuesto son sagrados y se elaboran para ser cumplidos, no para conformarnos con justificaciones de cualquier tipo y hasta con imprecisiones y mentiras, intencionadas o no, cuando no se logran las metas trazadas.

A veces algunos compañeros, sin un propósito fraudulento, aportan informaciones inexactas de sus subordinados sin haberlas comprobado y caen en la mentira inconscientemente, pero esos datos falsos nos pueden conducir a decisiones erradas con mayor o menor repercusión en la nación. Quien así actúa, también miente y sea quien sea, debe ser demovido definitiva y no temporalmente del cargo que ocupa y, después del análisis de los organismos correspondientes, también separado de las filas del Partido si milita en él. – Raúl Castro

Siempre quedará la duda de qué hubiera sido de Cuba sin el bloqueo, pero todo esto suena al Gatopardo: cambiar algo para que nada cambie. Demasiado tarde, probablemente.

Written by M

enero 11, 2011 at 12:23 pm

Publicado en politics

Tagged with , , ,

El tesoro oculto de los comentarios

leave a comment »

Ya lo dice David DeUgarte: Lo que no cabe en un twit es lo que importa.

Mi experiencia personal con Twitter es en general positiva. Reconociendo los problemas que depender de un servicio centralizado puede ocasionar, como el control de las conversaciones o los problemas ante caídas o ataques, no es menos cierto que para quienes no ocntamos con infraestructura propia es una opción válida. Eso sí, para compartirlo con personas a las que tenemos algo rápido que contar o de la que queremos, con comodidad, saber qué es de su día a día. A cada cual su mar de flores.

Pero hoy no va de Twitter.

Ahondando un poco más en la frase de David, a menudo lo que no va en el post es lo más valioso. Sus comentarios.

Uno de los ejemplos más recientes lo he visto en un artículo de McKinsey al respecto de los beneficios en términos de innovación que puede suponer un período de crisis y lo que la tecnología puede suponer en el caso de la actual. Cita la “Internet de las Personas” (la que todos conocemos desde que Internet existe) y la “Internet de las Cosas” (de la que ya es hora de hablar más en este blog, puesto que uno tiene ciertos proyectos en mente que van por ahí).

El artículo no trae nada nuevo bajo el brazo, la verdad. Pero tenía curiosidad por ver qué se cocía en un foro que presumiblemente lee mucha gente, y en este caso probablemente también esa clase de “gente importante” que maneja organizaciones a espaldas o mirando de refilón la vasta internet.

En este caso me he encontrado un comentario interesante y otro de los que te deja poso y te obliga a darle vueltas y comentarlo con varias personas:

El primero:

I’m an economist and strategist and my observation is that this recession has upped the speed with which product and service markets are becoming commodity-like. We’re also learning that the old strategies for escaping commodity markets —- new products, branding/marketing, cost cutting —- are no longer working as they do little to offset the forces that have accelerated commoditization even before this recession. These forces include (1) the internet enabling disruptive innovation (as the authors mention) and lowering barriers to entry (2) excess capacity in most markets (3) maturing of most categories and (4) a now mature business services sector that makes copying a competitor’s products or services much easier than in the past. When the old strategies no longer cut it, business model innovation becomes the new competitive battlefield.

Kay Plantes

Algo así como: “Esta recesión parece haber acelerado el proceso de ‘commoditización’, concretamente por la innovación disruptiva basada en internet y la eliminación de barreras de entrada que supone; el exceso de capacidad; la madurez de la mayoría de productos; y la madurez de de algunos sectores de servicios profesionales que hacen que copiar productos o servicios de competidores se haya facilitado. Cuando las viejas estrategias dejan de funcionar, la competitividad se centra en la innovación en el modelo de negocio.”

Pero el que realmente me ha llamado la atención es otro:

Most “innovations” in my view tend to be trivial or irrelevant when compared to the true needs of a society, or the world. “There’s an app” for a hundred inconsequential things, but not a single app that ensures that democratic voting can take place with six sigma reliability in the most technologically “advanced” country in human history. Where’s the innovation that brings people with integrity and competence into government, instead of mendacious, warmongering incompetents and corporate whores? Have we solved world hunger yet with innovation? What about human slavery, which is larger now than ever in human history? Most “innovation” is hyped up far beyond its true importance, in part to distract us from the fact that governments and corporations aren’t really dedicated to, or competent in advancing, our true wellbeing. Short-term profit requirements of corporations drive us to define innovation in stupidly gee-whiz expectations, like Moore’s law, creating fantasies of exponential growth in profits, market share, and inflated stockholder demands for ROI, as we witnessed in the most recent, “disruptive” innovation: leveraged securitizing of non-existent real estate value that, under the innovative finance leadership of the technologically best and the brightest, has brought the world to the edge of economic catastrophe, and ruined the lives of millions. Most innovations I see are profoundly irrelevant distractions, or even worse, are put to use to advance militarism, invasion of privacy, enrichment of the already rich, and impoverishing exploitation of the poor, despoliation of the environment and the climate, political deception and manipulation, and creation of a public culture of shallow, consumption-fevered idiots who know more about twittering, baseball scores and downloading songs than they do about the looming fate of a world going insane with techno-addicted “growth” fantasies.

Fred Hosea

Traducción libre: “La mayoría de las ‘innovaciones’ suelen ser triviales o irelevantes cuando se comparan con las necesidades reales de una sociedad. “Hay una aplicación” para cientos de cosas intrascendentes, pero ninguna que garantice con criterios Six Sigma la confiabilidad del sistema de votación del país tecnológicamente más avanzado de la historia. ¿Dónde queda esa innovación que introduce a la ciudadanía de forma íntegra y competente en el sistema de gobierno, en vez del mamoneo habitual? ¿Hemos resuelto ya el hambre en el mundo a través de la innovación? ¿Qué pasa con la esclavitud, que es ahora mayor que nunca antes en la historia? La mayor parte de la “innovación” se magnifica mucho más allá de su verdadera importancia, en parte para distraernos del hecho de que gobiernos y organizaciones no están realmente implicadas o son incapaces de avanzar en nuestro bienestar. La búsqueda de rentabilidad a corto plazo nos lleva a definir como innovación aquello que proviene de estupideces, como la Ley de Moore, creando expectativas de crecimientos exponenciales de los beneficios, la cuota de mercado y retornos de la inversión. Hemos sido testigos de esto en la más reciente innovación “disruptiva”: la securización apalancada del valor inexistente de unos inmuebles que, bajo el innovador liderazgo financiero de los más listos y tecnológicamente avanzados, ha llevado al mundo al borde de la catástrofe económica, arruinando la vida de milones de personas. La mayor parte de las “innovaciones” que conozco son mayormente distracciones irrelevantes, o aún peor, son utilizadas en aras de la militarización, la invasión de la privacidad, enriquecimiento de los más ricos y lo contrario, expolio del medioambiente, engaño y manipulación política, y la creación de una cultura pública de lo superficial, de idiotas ávidos por consumir que saben más de twittear, de resultados de béisbol y descarga de canciones que del peligro del destino de un mundo de fantasías “alimentadas” por la tecno-adicción.”

Más nos vale espabilar, que tiene más razón que un sabio. En un mundo de recursos escasos (como el tiempo del que disponemos), y con las posibilidades de influecia e impacto en la sociedad actuales, ya ninguna de nuestras acciones es neutral. Cada palabra es política, y cada acción dice algo de nosotros mismos.

Written by M

agosto 19, 2009 at 10:36 pm

Publicado en Innovation

Tagged with , ,

Crónica sui generis de una conferencia: Rahaf Harfoush

with 3 comments

Ella: Rahaf Harfoush

Ello: Conferencia en Donostia: Yes We Can!

La venta previa del evento nos vendió el asunto como la conferencia impartida por la responsable de Social Media de la campaña de Obama. En realidad, su propio relato y las constantes referencias a “They decided, they planned…” habrán sorprendido a más de un@. Lo cierto es que Rahaf, que realmente trabajó como simple voluntaria (las leyes usamericanas -siendo ella candiense- le impidieron dedicar más de 3 meses al asunto), ha demostrado competencia y conocimiento profundo, así que no hay por qué dudar que sabe de lo que habla.

Entrando en el contenido, me ha llamado la atención la importancia del dinero y el nulo rubor en admitirlo como indicador claro del éxito de una estrategia política. No es que aquí la importancia sea menor, es que parece de poco gusto el andar sacando pecho por haber obtenido 3 veces más perras que el adversario, aunque es cierto que el origen mucho más disperso de los fondos de Obama aporta de por sí algo más de limpieza. Así contado, a uno le da la impresión de que cuenta más la recaudación que los votos, aunuqe aquí tengamos la sensación opuesta. Causa, consecuencia… es igual. Arrasaron en uno y otro aspecto.

Segundo punto destacable: la base de la estrategia de campaña, tan novedosa como pareccía, se la debemos a Howard Dean (el que en las elecciones de 2004 revolucionó la forma de hacer política con un uso masivo de tecnologías y apoyado en aportaciones relativamente pequeñas obtenidas vía internet). Lo de Obama fue una actualización inteligente apoyada en un estado del arte de las tecnologías para la organización social de personas mucho más avanzado.

Y por último, pensando en posibles réplicas del fenómeno Obama más cerca de casa, Rahaf comentaba la necesidad de que en todo este tipo de movimientos lo que cuenta en última instancia son las relaciones, la necesidad de que al otro lado del auricular haya personas dispuestas a escuchar y hablar como personas. Pienso yo al respecto: aquí, entre la élite política actual, imposible que se dé algo parecido. No hay tribu sin líder (parafraseando al gran Seth), y lo que tenemos por aquí, es de frustrante para abajo. Ni inspiran confianza, ni honestidad, ni liderazgo.

Aquí la mujer del César ni es honesta, ni lo parece. Con encontrar a alguien que cumpliera el primer requisito ya me conformaba.

Written by M

junio 2, 2009 at 9:52 pm

Publicado en politics

Tagged with , ,

¡Casualidad!

leave a comment »

El precio del barril de petróleo muestra un patrón inversamente proporcional al índice de libertad de países directamente dependientes del oro negro como Venezuela, Irak, Nigeria y Rusia:

Vodpod videos no longer available.

more about “”, posted with vodpod

Lo cuenta Thomas L. Friedman, ‘Pulitzer’ del New York Times especialista en geopolítica.

El vídeo procede de Fora.TV

Written by M

noviembre 21, 2008 at 11:03 pm

Publicado en Oil

Tagged with , , ,

No creo que lloren así cuando se despida

with one comment

Jesse Jackson - llorando por la elección de Obama

Una conversación, de nuevo con Mikel, que ha podido estar presente en el discurso post-elección de Obama, me lleva a pensar en la absolutamente extraordinaria ilusión por el cambio (a mejor) que ha provocado Barack Obama durante su campaña.

En política procuro ser moderadamente pesimista, y tiendo a pensar muy mal como punto de partida.

Transcribo parte de la conversación:

Mikel: Viéndolo asi sin mas, igual no te dice nada, pero si estás allí mismo, y además eres americano, y tienes un poco de memoria historica, familiares… es que te echas a llorar

Yo: Sí, lo entiendo. el problema es que nadie llora cuando un presidente se despide.
el único, su director de banco, y de alegría, porque el próximo puesto que ocupe le va a enriquecer como pocos clientes.
¿Lloró alguien cuando se fue Aznar?
¿Lloró alguien cuando se fue Clinton?
¿o Bush padre?
¿o Felipe Gonzalez?
etc.

Mikel: ¿Te refieres a llorar de alegria?

Yo: No, de pena. seguro que hoy hay miles de personas profundamente agradecidas a Obama.
Y aún no ha hecho NADA por ellos.
Ahora se pondrá a hacer cosas.
Cosas en teoría para ellos, para todos, en fin.
Pero cuando se vaya (a menos que lo maten o tenga una muerte trágica) nadie llorará emocionado y agradecido, tan emocionados como están hoy
y, joder, en realidad se estaría despidiendo, en teoría, tras haber hecho algo por esa gente
(y por los demás).
No sé, es curioso.

Mikel: ¿Te refieres a que lo más grande que ha podido hacer por ellos es haber sido elegido primer presidente negro y que no va a hacer nada mejor que ese hecho en sí mismo?

Yo: No sé si lo va a hacer, creo que será bastante bluf, pero la expectativa creada, es TAN alta, que el mundo tiene que cambiar muchísimo para que lo que éste haga sea efectivo.
Tiene que sacar de la pobreza moral y hacer sentirse orgullosos de su voto a tantos millones de personas con intereses individuales tan distintos …
Y aunque quisiera.
La MASA que hoy le aplaude, dentro de cien días deja de ser tal masa y aparecen los intereses particulares de nuevo.
Y lo que hoy parece una relación 1:1,
mañana es ya una relación 1:N

Hoy los une su fe en Obama. Mañana los separará de nuevo el beneficio/pérdida que a cada uno les suponga sus decisiones. La altura de miras se le supone a un estadista, y casi no se da en lo público. Como para pretenderlo de quien debe preocuparse de llegar a fin de mes.

OJALÁ ME EQUIVOQUE. El mundo será mucho mejor ese día.

(Mila esker Mikel por la charla!)

Written by M

noviembre 5, 2008 at 10:36 pm

Publicado en politics

Tagged with ,

El Amero-trastornado

leave a comment »

El bueno de Mikel me pregunta acerca del run-run que se está montando sobre la posible fusión cocinada en secreto entre los EEUU, Canadá y México.

Las opiniones y fuentes que han habaldo de esto son para todos los gustos. Desde la mismísima CNN:

Hasta un muy curioso personaje llamado Hal Turner, con una historia personal detrás bastante oscura ligada a los supremacistas de raza blanca, que asegura tener pruebas de que la historia es cierta:

Este hombre pretende hacernos creer que posee una muestra de la nueva moneda, el Amero, que se convertiría en la nueva moneda de la Unión Norteamericana.

Algo de verdad en el tema de la moneda en sí, sí que hay: Fox lo confirmó una vez en la TV americana (Octubre 2007, aquí el video). Lo que me deja verdaderamente inquieto es que una fuente como Global Research lo comentara ampliamente aprincipios de año.

De todas formas, lo del Turner este se convierte en muy poco creíble cuando te enteras de la historia del diseño de esta moneda. Resulta que la moneda que Hal Turner muestra en el video es exactamente ésta:

Amero

Amero

La descripción del vídeo no deja lugar a dudas.

De todas formas, Desde que leí a Naomi Klein en “La Doctrina del Shock”, concedo a todo el beneficio de la duda en los siguientes términos: Si cualquier teoría, por rocambolesca que parezca, puede tener encaje dentro del contexto geopolítico que el libro de Klein muestra, no la descarto del todo.

Por lo tanto, doy un 1% de posibilidades al hecho de que Hal Turner esté en lo cierto. Y doy un 99% a que Turner se está aprovechando de varios cabos sueltos para, atándolos de forma incierta, conseguir popularidad. O bien que lo hayan engañado poniéndole delante de los morros ciertos señuelos (la moneda, la historia etc.) con los que ha picado y está haciendo el ridículo.

Estarán Cheney y sus colegas preparando la salida triunfal del gobierno de los EEUU?

Algunos dicen que llevan 60 años preparando esto:

Quién se quede con ganas de más, que vea Zeitgeist.

Written by M

octubre 28, 2008 at 11:15 pm

Publicado en politics

Tagged with , , ,

Love is in the air…

leave a comment »

Esta brisa que nos viene del Oeste últimamente (con un olor a mierda que no veas), mereccía una reflexión aquí. En cuanto al presente, ojalá nadie haga caso al que ha escrito esto, más que nada porque si alguien salta no será uno de los verdaderos culpables sino más bien uno de los verdaderos afectados. En todo caso, la sorna siempre alimenta al espíritu:

En cuanto al futuro, me requeterreafirmo en que habrá que conformarse con Obama y su pinta de elitista outsider, porque si McCain es capaz de elegir a esta mujer (que, no olvidemos, si le pasa algo al primero el botón rojo pasa a estar bajo la mano de ella), no hay esperanza por ese lado:

COURIC: Explain to me why that [El que ella sea gobernadora de Alaska] enhances your foreign policy credentials.

PALIN: Well, it certainly does because our– our next door neighbors are foreign countries. They’re in the state that I am the executive of. And there in Russia–

COURIC: Have you ever been involved with any negotiations, for example, with the Russians?

PALIN: We have trade missions back and forth. We– we do– it’s very important when you consider even national security issues with Russia as Putin rears his head and comes into the air space of the United States of America, where– where do they go? It’s Alaska. It’s just right over the border. It is– from Alaska that we send those out to make sure that an eye is being kept on this very powerful nation, Russia, because they are right there. They are right next to– to our state.

Con esos argumentos, su única manera de convencer pasa por la fuerza, lo cual nos deja al resto de la humanidad en muy mala situación si esta señora toma alguna decisión.

¡Ah! Y no olvidemos que somos el resto del mundo los que estamos equivocados, por hacer caso a Darwin y esa troupe de científicos tarados que le hacen caso:

¡Toma ya!

Estoy pensando que quien sujeta la pancarta tiene bastante trabajo estos próximos meses…

Written by M

septiembre 30, 2008 at 9:25 pm

Publicado en politics

Tagged with ,